Radeon Pro W5500X เทียบกับ RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 70 | 345 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.92 | 7.35 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.20 | 10.80 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5500X อยู่ 579%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 1187 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 1757 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 168.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37
+223%
| 10.89
−223%
|
| 1440p | 6.24
+220%
| 19.97
−220%
|
| 4K | 10.98
+241%
| 37.44
−241%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+194%
|
120−130
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+188%
|
120−130
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Fortnite | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+193%
|
75−80
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Dota 2 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Fortnite | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+188%
|
85−90
−188%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Dota 2 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+199%
|
120−130
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+182%
|
110−120
−182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−105
−193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.82 | 17.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 11 ธันวาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
