Radeon RX 6750 XT vs Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Pro W5500X o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 329 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.78 | 20.67 |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 10.52 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 131% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+223%
| 10.89
−223%
|
| 1440p | 6.24
+220%
| 19.97
−220%
|
| 4K | 10.98
+241%
| 37.44
−241%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 223% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 220% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 241% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+194%
|
120−130
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Dead Island 2 | 329
+199%
|
110−120
−199%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+188%
|
120−130
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Dead Island 2 | 273
+187%
|
95−100
−187%
|
| Far Cry 5 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Fortnite | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+193%
|
75−80
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Dead Island 2 | 204
+191%
|
70−75
−191%
|
| Dota 2 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Far Cry 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Fortnite | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+188%
|
85−90
−188%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Dead Island 2 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| Dota 2 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Far Cry 5 | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+196%
|
120−130
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+208%
|
100−105
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Dead Island 2 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−105
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dead Island 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 196% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 193% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 213% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.36 | 18.22 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 11 grudnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 125 Wat |
RX 6750 XT ma 181.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W5500X ma 100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
