Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RX 6700S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	123	81
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	82
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	78.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	33.52	16.20
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	28	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	224.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700S 38.47

RX 7600 XT 44.15
+14.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700S 14982

RX 7600 XT 17194
+14.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 −11.1%	130−140 +11.1%
1440p	66 −13.6%	75−80 +13.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.53
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.39

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%
Counter-Strike 2	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%
Battlefield 5	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Counter-Strike 2	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Cyberpunk 2077	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	110 −9.1%	120−130 +9.1%
Fortnite	150−160 −13.9%	180−190 +13.9%
Forza Horizon 4	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 5	100 −10%	110−120 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
Valorant	210−220 −11.6%	240−250 +11.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%
Battlefield 5	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Counter-Strike 2	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Dota 2	115 −13%	130−140 +13%
Far Cry 5	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Fortnite	150−160 −13.9%	180−190 +13.9%
Forza Horizon 4	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 5	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Grand Theft Auto V	118 −10.2%	130−140 +10.2%
Metro Exodus	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −11.1%	160−170 +11.1%
Valorant	210−220 −11.6%	240−250 +11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Counter-Strike 2	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Cyberpunk 2077	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Dota 2	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Far Cry 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Forza Horizon 4	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 5	88 −13.6%	100−105 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Valorant	190 −10.5%	210−220 +10.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−13.9%

180−190
+13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −12.9%	280−290 +12.9%
Grand Theft Auto V	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	240−250 −12.9%	280−290 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Forza Horizon 4	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 5	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
−6.4%

100−105

+6.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Grand Theft Auto V	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14%	65−70 +14%
Valorant	220−230 −13.6%	250−260 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −14%	65−70 +14%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Forza Horizon 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−8.7%

50−55
+8.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6700S และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.47	44.15
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	190 วัตต์

RX 6700S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700S

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile

Radeon 660M

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

3050 8 GB GA107

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700S หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: