GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 6700M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700M อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 169 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 72.62 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GB205 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1489 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 135 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 345.6 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.06 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 160 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 320.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−78%
| 210−220
+78%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Fortnite | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Dota 2 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Fortnite | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Dota 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Valorant | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.20 | 61.12 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 135 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
