Radeon RX 6650M XT vs RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M XT 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的67%超过了6650M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.25 |
| 電源效率 | 26.17 | 17.48 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2022(4年 前) | 3 12月 2022(3年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 18176 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 309.2 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 9.896 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 142 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 96 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M XT和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M XT 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110−120
−68.2%
| 185
+68.2%
|
| 1440p | 95−100
−69.5%
| 161
+69.5%
|
| 4K | 60−65
−80%
| 108
+80%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 36.75 |
| 1440p | 没有数据 | 42.23 |
| 4K | 没有数据 | 62.95 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−40.3%
|
300−350
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−40.3%
|
300−350
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.8%
|
130
−0.8%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73%
|
270−280
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.6%
|
350−400
+68.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−40.3%
|
300−350
+40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4%
|
126
−4%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73%
|
270−280
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−28.4%
|
170−180
+28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−226%
|
489
+226%
|
| Valorant | 230−240
−68.6%
|
350−400
+68.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+11%
|
118
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73%
|
270−280
+73%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−73.3%
|
260
+73.3%
|
| Valorant | 230−240
−68.6%
|
350−400
+68.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−77.9%
|
500−550
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
140−150
+68.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−71.2%
|
170−180
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−174%
|
219
+174%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−175%
|
184
+175%
|
| Valorant | 250−260
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Dota 2 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
这就是 RX 6650M XT 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6650M XT的速度要快 20%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 226%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.82 | 68.16 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 6650M XT 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 67%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住,Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
