GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650 XT อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.73 | 83.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.47 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6650 XT อยู่ 32%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 2250 MHz |
280.3 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
−26.8%
| 180−190
+26.8%
|
1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.81
−26.8%
| 2.22
+26.8%
|
1440p | 6.05
−28.8%
| 4.69
+28.8%
|
4K | 11.08
−25%
| 8.87
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 212
−32.1%
|
280−290
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Counter-Strike 2 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Far Cry 5 | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
Forza Horizon 5 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Counter-Strike 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Dota 2 | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Far Cry 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Grand Theft Auto V | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Dota 2 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
Far Cry 5 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
Forza Horizon 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−23.2%
|
350−400
+23.2%
|
Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 260−270
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Valorant | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 44.41 | 58.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ