RTX A4500 เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ RTX A4500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 XT อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 51 |
จัดอันดับตามความนิยม | 75 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.38 | 19.19 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 7168 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 1050 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 369.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 224 |
Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 190 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 20 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 320 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
256.0 จีบี/s | 640.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
−28.8%
| 170−180
+28.8%
|
1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.87 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.05 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.81 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Counter-Strike 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Battlefield 5 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Fortnite | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Forza Horizon 5 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
Valorant | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Battlefield 5 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Dota 2 | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
Far Cry 5 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
Fortnite | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Forza Horizon 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Grand Theft Auto V | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Metro Exodus | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
Valorant | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Dota 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Far Cry 5 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Forza Horizon 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Valorant | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
Grand Theft Auto V | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Forza Horizon 5 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Grand Theft Auto V | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Forza Horizon 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.90 | 55.93 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 20 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ
RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน