Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon RX 6600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600 XT
2021
8 จีบี GDDR6,160 Watt
37.20
+316%

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6600 XT RX 6600 XT
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ122488
จัดอันดับตามความนิยม91ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1968 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2589 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์331.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.6 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 37.20
+316%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+476%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342
+435%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+425%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371
+60%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+396%
25
−396%
1440p68
+325%
16−18
−325%
4K40
+344%
9−10
−344%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
1440p5.57ไม่มีข้อมูล
4K9.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+1577%
13
−1577%
Cyberpunk 2077 79
+339%
18−20
−339%
Hogwarts Legacy 90−95
+447%
16−18
−447%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+219%
40−45
−219%
Counter-Strike 2 210−220
+1882%
11
−1882%
Cyberpunk 2077 78
+333%
18−20
−333%
Far Cry 5 151
+387%
30−35
−387%
Fortnite 170−180
+328%
40−45
−328%
Forza Horizon 4 150−160
+206%
50
−206%
Forza Horizon 5 159
+448%
27−30
−448%
Hogwarts Legacy 90−95
+447%
16−18
−447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+356%
30−35
−356%
Valorant 230−240
+150%
90−95
−150%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+219%
40−45
−219%
Counter-Strike 2 210−220
+1577%
13
−1577%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+328%
65−70
−328%
Cyberpunk 2077 76
+280%
20−22
−280%
Dota 2 170
+325%
40−45
−325%
Far Cry 5 141
+488%
24
−488%
Fortnite 170−180
+195%
55−60
−195%
Forza Horizon 4 150−160
+292%
39
−292%
Forza Horizon 5 142
+390%
27−30
−390%
Grand Theft Auto V 135
+800%
15
−800%
Hogwarts Legacy 90−95
+447%
16−18
−447%
Metro Exodus 95
+400%
18−20
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+356%
30−35
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+604%
24−27
−604%
Valorant 230−240
+150%
90−95
−150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+219%
40−45
−219%
Cyberpunk 2077 69
+245%
20−22
−245%
Dota 2 120
+344%
27−30
−344%
Far Cry 5 133
+329%
30−35
−329%
Forza Horizon 4 150−160
+410%
30
−410%
Hogwarts Legacy 90−95
+447%
16−18
−447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+356%
30−35
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+371%
21−24
−371%
Valorant 230−240
+150%
90−95
−150%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+328%
40−45
−328%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+321%
24−27
−321%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+279%
70−75
−279%
Grand Theft Auto V 68
+386%
14−16
−386%
Metro Exodus 56
+409%
10−12
−409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 260−270
+335%
60−65
−335%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+321%
24−27
−321%
Cyberpunk 2077 40
+344%
9−10
−344%
Far Cry 5 105
+425%
20−22
−425%
Forza Horizon 4 110−120
+396%
21−24
−396%
Hogwarts Legacy 45−50
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+443%
14−16
−443%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+338%
24−27
−338%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Grand Theft Auto V 64
+205%
21−24
−205%
Hogwarts Legacy 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 34
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+391%
10−12
−391%
Valorant 240−250
+340%
55−60
−340%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+425%
12−14
−425%
Counter-Strike 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Dota 2 86
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 51
+467%
9−10
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+375%
16−18
−375%
Hogwarts Legacy 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+500%
9−10
−500%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+333%
12−14
−333%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 396% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 1882%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.20 8.94
ความใหม่ล่าสุด 30 กรกฎาคม 2021 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316.1%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
A800 PCIe 80 GB NVIDIA A800 PCIe 80 GB
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
vs
P106M P106M
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
RTX 5060 Ti 5060 Ti
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Arc A380 Intel Arc A380
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
K2000M Embedded NVIDIA Quadro K2000M Embedded
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
Arc A580 Intel Arc A580
vs
8400 SE GeForce 8400 SE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5136 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่