Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650 XT
2022,$399
8 จีบี GDDR6,176 Watt
40.93
+328%

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 328% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650 XT RX 6650 XT
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ112499
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHzไม่มีข้อมูล
280.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 40.93
+328%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+516%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
+463%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
+464%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 451929
+53.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+452%
25
−452%
1440p69
+331%
16−18
−331%
4K36
+350%
8−9
−350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.89ไม่มีข้อมูล
1440p5.78ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346
+2562%
13
−2562%
Cyberpunk 2077 128
+374%
27−30
−374%
Resident Evil 4 Remake 225
+1084%
18−20
−1084%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+219%
40−45
−219%
Counter-Strike 2 342
+3009%
11
−3009%
Cyberpunk 2077 108
+350%
24−27
−350%
Far Cry 5 173
+458%
30−35
−458%
Fortnite 170−180
+343%
40−45
−343%
Forza Horizon 4 150−160
+218%
50
−218%
Forza Horizon 5 198
+560%
30−33
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+357%
35−40
−357%
Valorant 230−240
+155%
90−95
−155%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+219%
40−45
−219%
Counter-Strike 2 181
+1292%
13
−1292%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+329%
65−70
−329%
Cyberpunk 2077 88
+340%
20−22
−340%
Dota 2 171
+389%
35−40
−389%
Far Cry 5 163
+579%
24
−579%
Fortnite 170−180
+205%
55−60
−205%
Forza Horizon 4 150−160
+308%
39
−308%
Forza Horizon 5 180
+500%
30−33
−500%
Grand Theft Auto V 147
+880%
15
−880%
Metro Exodus 102
+437%
18−20
−437%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+357%
35−40
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+628%
24−27
−628%
Valorant 230−240
+155%
90−95
−155%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+219%
40−45
−219%
Cyberpunk 2077 78
+290%
20−22
−290%
Dota 2 136
+353%
30−33
−353%
Far Cry 5 151
+387%
30−35
−387%
Forza Horizon 4 150−160
+430%
30
−430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+357%
35−40
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+346%
24−27
−346%
Valorant 230−240
+155%
90−95
−155%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+343%
40−45
−343%

1440p
High

Counter-Strike 2 108
+350%
24−27
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+293%
70−75
−293%
Grand Theft Auto V 77
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 58
+427%
10−12
−427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 260−270
+345%
60−65
−345%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+333%
24−27
−333%
Cyberpunk 2077 44
+340%
10−11
−340%
Far Cry 5 114
+470%
20−22
−470%
Forza Horizon 4 120−130
+422%
21−24
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+471%
14−16
−471%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+363%
24−27
−363%

4K
High

Counter-Strike 2 27
+575%
4−5
−575%
Grand Theft Auto V 72
+260%
20−22
−260%
Metro Exodus 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+409%
10−12
−409%
Valorant 250−260
+358%
55−60
−358%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Dota 2 97
+362%
21−24
−362%
Far Cry 5 55
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 80−85
+400%
16−18
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+544%
9−10
−544%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 452% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 3009%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.93 9.57
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 328%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Pro V340 16 GB V340 16 GB
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Pro V340 8 GB V340 8 GB
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
PRO W6300 W6300
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Pro W6600X W6600X
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
ATI VE AGP AGP
RX 6650 XT 6650 XT
vs
RX 9070 XT 9070 XT
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Arc 130T Mobile 130T Mobile
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Arc Graphics 140T 140T
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Core iGPU (Arc)
RX 6650 XT 6650 XT
vs
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4178 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่