GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500M และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500M อย่างมหาศาลถึง 174% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 325 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.15 | 74.43 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 153.6 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.915 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 144.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 61
−86.9%
| 114
+86.9%
|
| 1440p | 24−27
−200%
| 72
+200%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−111%
|
222
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Fortnite | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Valorant | 140−150
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.2%
|
163
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.3%
|
270−280
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Dota 2 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
| Far Cry 5 | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
| Fortnite | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−109%
|
144
+109%
|
| Metro Exodus | 50
−146%
|
120−130
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−239%
|
190−200
+239%
|
| Valorant | 140−150
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Dota 2 | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
| Far Cry 5 | 66
−136%
|
150−160
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−169%
|
105
+169%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Metro Exodus | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
| Valorant | 170−180
−77%
|
300−350
+77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Valorant | 100−110
−183%
|
290−300
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 350%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 Mobile เหนือกว่า RX 6500M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.50 | 47.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | ใน เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
