GeForce RTX 5070 Mobile vs Radeon RX 6450M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6450M และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6450M อย่างมหาศาลถึง 193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 373 | 89 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.30 | 71.12 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.1 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.779 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 16 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 128.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35−40
−223%
| 113
+223%
|
| 1440p | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
| 4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−177%
|
240−250
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
222
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Fortnite | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Dota 2 | 95−100
−186%
|
280−290
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Fortnite | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−150%
|
150
+150%
|
| Metro Exodus | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Dota 2 | 95−100
−186%
|
280−290
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−182%
|
300−350
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| Metro Exodus | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
| Valorant | 160−170
−81.9%
|
290−300
+81.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
| Valorant | 85−90
−213%
|
270−280
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6450M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 350%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 Mobile เหนือกว่า RX 6450M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.78 | 46.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | ใน เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6450M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
