RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
21.37

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23280
จัดอันดับตามความนิยม96ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.8997.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9044.31
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 24AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6500 XT อยู่ 78%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Cores1622

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz2000 MHz
143.9 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 21.37
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+82.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9556
RTX 2000 Ada Generation 17419
+82.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−74.6%
110−120
+74.6%
1440p31
−77.4%
55−60
+77.4%
4K17
−76.5%
30−35
+76.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16
+86.8%
5.90
−86.8%
1440p6.42
+83.8%
11.80
−83.8%
4K11.71
+84.8%
21.63
−84.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
−80.2%
200−210
+80.2%
Counter-Strike 2 281
−77.9%
500−550
+77.9%
Cyberpunk 2077 72
−80.6%
130−140
+80.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
−78.6%
150−160
+78.6%
Battlefield 5 90−95
−72%
160−170
+72%
Counter-Strike 2 194
−80.4%
350−400
+80.4%
Cyberpunk 2077 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Far Cry 5 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Fortnite 110−120
−81%
210−220
+81%
Forza Horizon 4 90−95
−72%
160−170
+72%
Forza Horizon 5 107
−77.6%
190−200
+77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Valorant 160−170
−79%
290−300
+79%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Battlefield 5 90−95
−72%
160−170
+72%
Counter-Strike 2 82
−70.7%
140−150
+70.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−77.9%
450−500
+77.9%
Cyberpunk 2077 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Dota 2 145
−79.3%
260−270
+79.3%
Far Cry 5 92
−73.9%
160−170
+73.9%
Fortnite 110−120
−81%
210−220
+81%
Forza Horizon 4 90−95
−72%
160−170
+72%
Forza Horizon 5 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Grand Theft Auto V 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Metro Exodus 52
−73.1%
90−95
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−73.9%
160−170
+73.9%
Valorant 160−170
−79%
290−300
+79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−72%
160−170
+72%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Dota 2 110
−81.8%
200−210
+81.8%
Far Cry 5 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Forza Horizon 4 90−95
−72%
160−170
+72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Valorant 160−170
−79%
290−300
+79%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−81%
210−220
+81%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%
Grand Theft Auto V 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 18
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Valorant 200−210
−74.1%
350−400
+74.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Metro Exodus 11
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 130−140
−77.8%
240−250
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Dota 2 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Far Cry 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.37 38.96
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.9%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 4090 D 4090 D
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 3500 Embedded Ada Generation NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
ROG Ally Extreme GPU AMD ROG Ally Extreme GPU
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3446 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่