Quadro P2200 เทียบกับ Radeon RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	247	248
จัดอันดับตามความนิยม	93	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.51	22.15
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	GP106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	144	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	201 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1251 MHz
	256.0 จีบี/s	200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 20.98
+0.2%

Quadro P2200 20.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9374
+0.2%

Quadro P2200 9354

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +2%	100−110 −2%
1440p	60 +9.1%	55−60 −9.1%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.65	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hogwarts Legacy	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Fortnite	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Forza Horizon 4	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Forza Horizon 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Hogwarts Legacy	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Valorant	301 +0.3%	300−310 −0.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0.4%	250−260 −0.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Fortnite	138 +6.2%	130−140 −6.2%
Forza Horizon 4	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Forza Horizon 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Grand Theft Auto V	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Hogwarts Legacy	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +8%	100−105 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Valorant	287 +2.5%	280−290 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 4	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +3.8%	80−85 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	110 +10%	100−105 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
+1.1%

95−100

−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	232 +0.9%	230−240 −0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+8%

50−55

−8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	113 +2.7%	110−120 −2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+7.4%

27−30

−7.4%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Quadro P2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.98	20.93
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	10 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 590 และ Quadro P2200 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Quadro P2200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2636 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 390 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: