GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างมหาศาลถึง 377% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 241 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.04 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.54 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 30 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1469 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 222.5 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.119 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−337%
| 450−500
+337%
|
| 1440p | 62
−368%
| 290−300
+368%
|
| 4K | 38
−374%
| 180−190
+374%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.71 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−355%
|
600−650
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Battlefield 5 | 133
−351%
|
600−650
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−355%
|
600−650
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Far Cry 5 | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
| Fortnite | 139
−368%
|
650−700
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
| Valorant | 301
−365%
|
1400−1450
+365%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Battlefield 5 | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−355%
|
600−650
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−358%
|
1150−1200
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Dota 2 | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Far Cry 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Fortnite | 138
−371%
|
650−700
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Metro Exodus | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Valorant | 287
−370%
|
1350−1400
+370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−350%
|
450−500
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Dota 2 | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Far Cry 5 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Valorant | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−363%
|
750−800
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Metro Exodus | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Valorant | 232
−374%
|
1100−1150
+374%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Valorant | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 337% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 368% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 374% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.97 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤศจิกายน 2018 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 590 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 228.6%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 376.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
