GeForce RTX 5070 เทียบกับ Radeon RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างมหาศาลถึง 198% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 246 | 23 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 93 | 64 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.21 | 69.98 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.48 | 19.77 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 30 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 202%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1469 MHz | 2325 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2512 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 222.5 | 482.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.119 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 245 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
−27.5%
| 130
+27.5%
|
| 1440p | 60
−56.7%
| 94
+56.7%
|
| 4K | 38
−73.7%
| 66
+73.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.74
+54.4%
| 4.22
−54.4%
|
| 1440p | 4.65
+25.6%
| 5.84
−25.6%
|
| 4K | 7.34
+13.3%
| 8.32
−13.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Far Cry 5 | 85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−123%
|
260−270
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 301
−27.9%
|
350−400
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 79
−134%
|
180−190
+134%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−137%
|
260−270
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Metro Exodus | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63%
|
170−180
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
| Valorant | 287
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−78%
|
170−180
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 74
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−195%
|
260−270
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−314%
|
211
+314%
|
| Valorant | 110
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Metro Exodus | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−108%
|
450−500
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−229%
|
160−170
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−295%
|
230−240
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Metro Exodus | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−356%
|
146
+356%
|
| Valorant | 113
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Dota 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 24
−367%
|
110−120
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−304%
|
180−190
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 370%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 23.45 | 69.88 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤศจิกายน 2018 | 4 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX 590 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
