Radeon Pro Vega II เทียบกับ RX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	254	106
จัดอันดับตามความนิยม	1	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.22	17.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.51	5.85
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Vega 20
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$2,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega II มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 580 อยู่ 15%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1257 MHz	1574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1340 MHz	1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 Watt	475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	193.0	440.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.175 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	Quad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	806 MHz
	256.0 จีบี/s	825.3 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 19.77

Pro Vega II 34.88
+76.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8841

Pro Vega II 15596
+76.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	97 −75.3%	170−180 +75.3%
1440p	43 −74.4%	75−80 +74.4%
4K	37 −75.7%	65−70 +75.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.36 +448%	12.94 −448%
1440p	5.33 +451%	29.32 −451%
4K	6.19 +447%	33.83 −447%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Counter-Strike 2	120−130 −69.4%	210−220 +69.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Battlefield 5	124 −69.4%	210−220 +69.4%
Counter-Strike 2	120−130 −69.4%	210−220 +69.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Far Cry 5	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Fortnite	153 −69.9%	260−270 +69.9%
Forza Horizon 4	108 −75.9%	190−200 +75.9%
Forza Horizon 5	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −64.7%	140−150 +64.7%
Valorant	150−160 −75.3%	270−280 +75.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Battlefield 5	102 −66.7%	170−180 +66.7%
Counter-Strike 2	120−130 −69.4%	210−220 +69.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −63.9%	400−450 +63.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Dota 2	110−120 −73.9%	200−210 +73.9%
Far Cry 5	76 −71.1%	130−140 +71.1%
Fortnite	106 −69.8%	180−190 +69.8%
Forza Horizon 4	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Forza Horizon 5	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Grand Theft Auto V	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Metro Exodus	48 −66.7%	80−85 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −71.4%	120−130 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Valorant	150−160 −75.3%	270−280 +75.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 −72%	160−170 +72%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Dota 2	110−120 −73.9%	200−210 +73.9%
Far Cry 5	71 −69%	120−130 +69%
Forza Horizon 4	82 −70.7%	140−150 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −73.5%	85−90 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −70.5%	75−80 +70.5%
Valorant	150−160 −75.3%	270−280 +75.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
−75%

140−150

+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −75.3%	270−280 +75.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Metro Exodus	28 −60.7%	45−50 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Valorant	190−200 −55.4%	300−310 +55.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Forza Horizon 4	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−66.7%

85−90
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Metro Exodus	18 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Valorant	120−130 −69.4%	210−220 +69.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Far Cry 5	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	41 −70.7%	70−75 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −66.7%	30−33 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−73.9%

40−45
+73.9%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ Pro Vega II แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega II เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega II เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega II เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.77	34.88
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 วัตต์	475 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156.8%

ในทางกลับกัน Pro Vega II มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro Vega II เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580

Radeon Pro Vega II

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Radeon Pro Vega II

Radeon Pro W6800X Duo

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22443 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Radeon Pro Vega II เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: