Radeon RX 580 与 Pro Vega II
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega II以令人印象深刻的76%超过了Radeon RX 580。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 224 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.69 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | GCN 5.1 (2018−2021) |
代号 | Polaris 20 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | $2,199 |
现在的价格 | $138 (0.6x) | $9999 (4.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 和 Pro Vega II 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 1257 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,230 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 440.3 |
带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1612 兆字节ps |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega II比Radeon RX 580高出76%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega II的表现比Radeon RX 580好76%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−68.4%
| 160−170
+68.4%
|
1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Battlefield 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Battlefield 5 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Battlefield 5 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
这就是 RX 580 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega II 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega II 的74% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega II 的67% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 22.96 | 40.34 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 3 6月 2019 |
费用 | $229 | $2199 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 475 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580。
应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。