RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580 มือถือ
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
18.96

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 354% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.615.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4010.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 $8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 286%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230424064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.11,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs144752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
256.0 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−290%
300−350
+290%
4K30
−333%
130−140
+333%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92
+629%
28.55
−629%
4K10.06
+555%
65.88
−555%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−347%
170−180
+347%
Counter-Strike 2 100−110
−329%
450−500
+329%
Cyberpunk 2077 35−40
−336%
170−180
+336%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−347%
170−180
+347%
Battlefield 5 75−80
−290%
300−310
+290%
Counter-Strike 2 100−110
−329%
450−500
+329%
Cyberpunk 2077 35−40
−336%
170−180
+336%
Far Cry 5 60−65
−343%
270−280
+343%
Fortnite 183
−337%
800−850
+337%
Forza Horizon 4 75−80
−300%
300−310
+300%
Forza Horizon 5 55−60
−348%
260−270
+348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−335%
300−310
+335%
Valorant 140−150
−329%
600−650
+329%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−347%
170−180
+347%
Battlefield 5 75−80
−290%
300−310
+290%
Counter-Strike 2 100−110
−329%
450−500
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−341%
1000−1050
+341%
Cyberpunk 2077 35−40
−336%
170−180
+336%
Dota 2 76
−295%
300−310
+295%
Far Cry 5 60−65
−343%
270−280
+343%
Fortnite 81
−332%
350−400
+332%
Forza Horizon 4 75−80
−300%
300−310
+300%
Forza Horizon 5 55−60
−348%
260−270
+348%
Grand Theft Auto V 62
−352%
280−290
+352%
Metro Exodus 35−40
−336%
170−180
+336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−339%
250−260
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−341%
300−310
+341%
Valorant 140−150
−329%
600−650
+329%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−347%
170−180
+347%
Battlefield 5 75−80
−290%
300−310
+290%
Cyberpunk 2077 35−40
−336%
170−180
+336%
Dota 2 69
−335%
300−310
+335%
Far Cry 5 60−65
−343%
270−280
+343%
Forza Horizon 4 75−80
−300%
300−310
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−339%
180−190
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−332%
160−170
+332%
Valorant 140−150
−329%
600−650
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−350%
270−280
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−347%
170−180
+347%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−348%
600−650
+348%
Grand Theft Auto V 30−35
−352%
140−150
+352%
Metro Exodus 24−27
−317%
100−105
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−346%
750−800
+346%
Valorant 170−180
−326%
750−800
+326%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 50−55
−342%
230−240
+342%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 40−45
−339%
180−190
+339%
Forza Horizon 4 45−50
−335%
200−210
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−348%
130−140
+348%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−352%
190−200
+352%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−309%
45−50
+309%
Counter-Strike 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Grand Theft Auto V 30−35
−324%
140−150
+324%
Metro Exodus 14−16
−333%
65−70
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−317%
100−105
+317%
Valorant 100−110
−333%
450−500
+333%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Counter-Strike 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 60−65
−353%
290−300
+353%
Far Cry 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 30−35
−338%
140−150
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−329%
60−65
+329%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−347%
85−90
+347%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.96 85.99
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 600 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 353.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่