RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.45

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 723% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4626
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3810.15
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102424064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.601,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs16192
TMUs64752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz1750 MHz
92.8 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−694%
270−280
+694%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล31.72

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 22
−718%
180−190
+718%
Counter-Strike 2 50−55
−641%
400−450
+641%
Cyberpunk 2077 23
−683%
180−190
+683%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18
−678%
140−150
+678%
Battlefield 5 52
−669%
400−450
+669%
Counter-Strike 2 50−55
−641%
400−450
+641%
Cyberpunk 2077 17
−665%
130−140
+665%
Far Cry 5 39
−669%
300−310
+669%
Fortnite 66
−658%
500−550
+658%
Forza Horizon 4 52
−669%
400−450
+669%
Forza Horizon 5 34
−694%
270−280
+694%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−700%
400−450
+700%
Valorant 95−100
−689%
750−800
+689%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 15
−700%
120−130
+700%
Battlefield 5 44
−695%
350−400
+695%
Counter-Strike 2 50−55
−641%
400−450
+641%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−720%
1000−1050
+720%
Cyberpunk 2077 15
−700%
120−130
+700%
Dota 2 71
−675%
550−600
+675%
Far Cry 5 36
−706%
290−300
+706%
Fortnite 44
−695%
350−400
+695%
Forza Horizon 4 49
−716%
400−450
+716%
Forza Horizon 5 31
−706%
250−260
+706%
Grand Theft Auto V 36
−706%
290−300
+706%
Metro Exodus 20
−700%
160−170
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−614%
300−310
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−706%
290−300
+706%
Valorant 95−100
−689%
750−800
+689%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14
−686%
110−120
+686%
Battlefield 5 39
−669%
300−310
+669%
Cyberpunk 2077 13
−669%
100−105
+669%
Dota 2 66
−658%
500−550
+658%
Far Cry 5 33
−718%
270−280
+718%
Forza Horizon 4 38
−689%
300−310
+689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−700%
240−250
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−718%
180−190
+718%
Valorant 95−100
−689%
750−800
+689%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 33
−718%
270−280
+718%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−678%
140−150
+678%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−679%
600−650
+679%
Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120−130
+700%
Metro Exodus 12−14
−692%
95−100
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−716%
400−450
+716%
Valorant 110−120
−696%
900−950
+696%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−692%
95−100
+692%
Battlefield 5 24−27
−708%
210−220
+708%
Cyberpunk 2077 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Forza Horizon 4 24−27
−692%
190−200
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−700%
120−130
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−710%
170−180
+710%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Grand Theft Auto V 21−24
−710%
170−180
+710%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Valorant 50−55
−655%
400−450
+655%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Dota 2 35−40
−711%
300−310
+711%
Far Cry 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 16−18
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−700%
80−85
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 694% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.45 85.99
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 600 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 823.1%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 722.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่