Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 5700M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700M กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700M
2020
8 จีบี GDDR6,180 Watt
3.82

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700M อย่างมหาศาลถึง 354% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ760350
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6374.22
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 10TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1465 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1720 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์247.791.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.926 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
384.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−383%
58
+383%
1440p7−8
−371%
33
+371%
4K16−18
−406%
81
+406%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−320%
21−24
+320%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−393%
70−75
+393%
Counter-Strike 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−12
−491%
65
+491%
Fortnite 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 4 18−20
−279%
70−75
+279%
Forza Horizon 5 10−11
−450%
55−60
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−319%
65−70
+319%
Valorant 50−55
−158%
130−140
+158%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−393%
70−75
+393%
Counter-Strike 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−220%
220−230
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 35−40
−226%
114
+226%
Far Cry 5 10−12
−436%
59
+436%
Fortnite 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 4 18−20
−279%
70−75
+279%
Forza Horizon 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Grand Theft Auto V 12−14
−492%
71
+492%
Metro Exodus 7−8
−443%
35−40
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−319%
65−70
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−492%
71
+492%
Valorant 50−55
−158%
130−140
+158%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−393%
70−75
+393%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 35−40
−206%
107
+206%
Far Cry 5 10−12
−409%
56
+409%
Forza Horizon 4 18−20
−279%
70−75
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−319%
65−70
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
37
+208%
Valorant 50−55
−353%
240−250
+353%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−332%
95−100
+332%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−345%
120−130
+345%
Grand Theft Auto V 2−3
−1750%
37
+1750%
Metro Exodus 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
Valorant 40−45
−325%
170−180
+325%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−486%
41
+486%
Forza Horizon 4 9−10
−389%
40−45
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 18−20
−426%
100−105
+426%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 12−14
−808%
109
+808%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Forza Horizon 4 5−6
−520%
30−35
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5700M และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 406% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 1750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.82 17.35
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2020 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 18 วัตต์

RX 5700M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 354% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 168 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700M หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่