GeForce RTX 2060 12 GB เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ GeForce RTX 2060 12 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 127 | 96 |
จัดอันดับตามความนิยม | 39 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.56 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.29 | 15.46 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | TU106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 1470 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 184 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 224.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 272 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 268 mm | 229 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
1440p | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.01 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.99 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Elden Ring | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Battlefield 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
Metro Exodus | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Valorant | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
Battlefield 5 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Dota 2 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Elden Ring | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Fortnite | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Grand Theft Auto V | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−7%
|
230−240
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Valorant | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Dota 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Valorant | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Dota 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Elden Ring | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
World of Tanks | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Valorant | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Dota 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Elden Ring | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Dota 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Valorant | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 2060 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.41 | 41.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 7 ธันวาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 184 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.2%
ในทางกลับกัน RTX 2060 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 2060 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ