Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 141 | 241 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.01 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.09 | 28.04 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+157%
|
130−140
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Hogwarts Legacy | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 307
+129%
|
130−140
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry 5 | 156
+103%
|
75−80
−103%
|
Fortnite | 166
+43.1%
|
110−120
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Forza Horizon 5 | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
Hogwarts Legacy | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Valorant | 294
+81.5%
|
160−170
−81.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
Counter-Strike 2 | 154
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Far Cry 5 | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
Fortnite | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Forza Horizon 5 | 132
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Hogwarts Legacy | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Metro Exodus | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+116%
|
65−70
−116%
|
Valorant | 291
+79.6%
|
160−170
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
Hogwarts Legacy | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Valorant | 160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Grand Theft Auto V | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Metro Exodus | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 277
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Hogwarts Legacy | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Valorant | 231
+71.1%
|
130−140
−71.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Far Cry 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Hogwarts Legacy | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 157%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 1%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.56 | 22.92 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.8%
ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก