Radeon HD 7970 เทียบกับ RX 570

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 และ Radeon HD 7970 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 570
2017
8 จีบี GDDR5,120 Watt
18.13
+32.8%

RX 570 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ309380
จัดอันดับตามความนิยม22ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.472.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.423.77
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20Tahiti
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7970 อยู่ 529%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1168 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1244 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์159.2118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.095 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm274 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
224.0 จีบี/s264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 570 18.13
+32.8%
HD 7970 13.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
+32.8%
HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967
+144%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560
+84%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827
+102%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096
+62.3%
HD 7970 43795

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p130−140
+23.8%
105
−23.8%
Full HD83
−10.8%
92
+10.8%
1440p48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K30
+42.9%
21−24
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.04
+193%
5.97
−193%
1440p3.52
+346%
15.69
−346%
4K5.63
+364%
26.14
−364%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Metro Exodus 76
+105%
35−40
−105%
Red Dead Redemption 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Valorant 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 102
+132%
40−45
−132%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Dota 2 49
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Fortnite 102
+32.5%
75−80
−32.5%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Grand Theft Auto V 73
+49%
45−50
−49%
Metro Exodus 51
+37.8%
35−40
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+25%
100−105
−25%
Red Dead Redemption 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Valorant 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
World of Tanks 210−220
+3.3%
212
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+31.8%
40−45
−31.8%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Dota 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Far Cry 5 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Valorant 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+54.2%
100−110
−54.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
World of Tanks 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 48
+65.5%
27−30
−65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 30
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 30
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35%
40−45
−35%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Fortnite 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 21−24
+50%
14−16
−50%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RX 570 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • RX 570 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 132%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • HD 7970 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.13 13.65
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 22 ธันวาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 300 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 8442 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 307 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน