GeForce GTX 660 Ti เทียบกับ Radeon RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	426
จัดอันดับตามความนิยม	16	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.10	3.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.39	5.26
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 660 Ti อยู่ 375%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	6.0 จีบี/s
	224.0 จีบี/s	144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 18.02
+57.9%

GTX 660 Ti 11.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
+57.9%

GTX 660 Ti 4411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967
+125%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560
+92%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827
+155%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096
+88.3%

GTX 660 Ti 37758

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 570 31978
+108%

GTX 660 Ti 15347

GeekBench 5 Vulkan

RX 570 40477
+160%

GTX 660 Ti 15564

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +10.4%	77 −10.4%
1440p	48 +60%	30−35 −60%
4K	30 +66.7%	18−20 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +95.3%	3.88 −95.3%
1440p	3.52 +183%	9.97 −183%
4K	5.63 +195%	16.61 −195%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Cyberpunk 2077	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +63%	27−30 −63%
Battlefield 5	88 +87.2%	45−50 −87.2%
Counter-Strike 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Cyberpunk 2077	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Far Cry 5	77 +114%	35−40 −114%
Fortnite	238 +272%	60−65 −272%
Forza Horizon 4	100 +117%	45−50 −117%
Forza Horizon 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +153%	35−40 −153%
Valorant	130−140 +34.3%	95−100 −34.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +63%	27−30 −63%
Battlefield 5	75 +59.6%	45−50 −59.6%
Counter-Strike 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +12.5%	192 −12.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Dota 2	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Far Cry 5	70 +94.4%	35−40 −94.4%
Fortnite	95 +48.4%	60−65 −48.4%
Forza Horizon 4	94 +104%	45−50 −104%
Forza Horizon 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Grand Theft Auto V	73 +78%	40−45 −78%
Metro Exodus	43 +95.5%	21−24 −95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +129%	35−40 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +175%	27−30 −175%
Valorant	130−140 +34.3%	95−100 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +44.7%	45−50 −44.7%
Counter-Strike 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Cyberpunk 2077	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Dota 2	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Far Cry 5	65 +80.6%	35−40 −80.6%
Forza Horizon 4	75 +63%	45−50 −63%
Forza Horizon 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +81.6%	35−40 −81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Valorant	130−140 +34.3%	95−100 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+12.5%

60−65

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +51.2%	80−85 −51.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	25 +108%	12−14 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +188%	55−60 −188%
Valorant	160−170 +41.5%	110−120 −41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	46 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	59 +127%	24−27 −127%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45
+95.7%

21−24

−95.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Metro Exodus	16 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +115%	12−14 −115%
Valorant	95−100 +66.7%	55−60 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Far Cry 5	24 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	39 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +170%	10−11 −170%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+130%

10−11

−130%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ GTX 660 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
RX 570 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
RX 570 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 272%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 570 เหนือกว่า GTX 660 Ti ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.02	11.41
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	16 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	150 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

GeForce GTX 660 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8560 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 839 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GeForce GTX 660 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: