GeForce GTX 1650 เทียบกับ Radeon RX 570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 และ GeForce GTX 1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 570
2017
8 จีบี GDDR5,120 Watt
17.43

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 570 RX 570
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322286
จัดอันดับตามความนิยม173
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.9336.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2718.59
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 160%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1168 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1244 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์159.293.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.095 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 17.43
GTX 1650 19.71
+13.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
GTX 1650 7878
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967
+39%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560
+1.9%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827
+50.2%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096
+40.6%
GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 570 31978
GTX 1650 39148
+22.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145
+0.5%
GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RX 570 40477
+12.7%
GTX 1650 35905

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+32.8%
64
−32.8%
1440p48
+26.3%
38
−26.3%
4K30
+25%
24
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.99
+17.1%
2.33
−17.1%
1440p3.52
+11.4%
3.92
−11.4%
4K5.63
+10.2%
6.21
−10.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+44.3%
61
−44.3%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 77
+11.6%
69
−11.6%
Fortnite 238
+12.8%
211
−12.8%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90
−11.1%
Forza Horizon 5 50−55
−35.2%
73
+35.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+6.7%
90
−6.7%
Valorant 130−140
−120%
292
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+41.5%
53
−41.5%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.4%
230−240
+7.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Dota 2 100−110
+4.1%
97
−4.1%
Far Cry 5 70
+11.1%
63
−11.1%
Fortnite 95
+11.8%
85
−11.8%
Forza Horizon 4 94
+13.3%
83
−13.3%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Grand Theft Auto V 73
−11%
81
+11%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+1.2%
86
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+8.5%
71
−8.5%
Valorant 130−140
−95.5%
260
+95.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+33.3%
51
−33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Dota 2 100−110
+9.8%
92
−9.8%
Far Cry 5 65
+10.2%
59
−10.2%
Forza Horizon 4 75
+15.4%
65
−15.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+4.5%
66
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4.9%
41
−4.9%
Valorant 130−140
+90%
70
−90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+18%
61
−18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−12.1%
130−140
+12.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Metro Exodus 25
+25%
20
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 160−170
−6%
177
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+33.3%
39
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 46
+15%
40
−15%
Forza Horizon 4 59
+28.3%
46
−28.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
31
+19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+7.1%
42
−7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 30
−10%
33
+10%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
26
−7.7%
Valorant 95−100
+14.5%
83
−14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 55−60
+0%
59
+0%
Far Cry 5 24
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 39
+30%
30
−30%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+3.8%
26
−3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+109%
11
−109%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RX 570 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • RX 570 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 109%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (52%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (47%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.43 19.71
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 570 Radeon RX 570
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 570 Radeon RX 570
vs
R9 285 Radeon R9 285
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
RX 570 Radeon RX 570
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
RX 570X มือถือ AMD RX 570X มือถือ
vs
RX 570 RX 570
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GTX 1660 GTX 1660
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
RX 570G AMD RX 570G
vs
RX 570 RX 570
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8751 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25179 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่