Radeon R7 240 เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	150	864
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.94	0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.05	5.33
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 240 อยู่ 30488%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	14.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	144	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	267 mm	168 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	N/A

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1150 MHz
	288.0 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 30.23
+1404%

R7 240 2.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13518
+1404%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+1708%

R7 240 1220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +1443%	7−8 −1443%
1440p	64 +1500%	4−5 −1500%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.58 +282%	9.86 −282%
1440p	4.36 +296%	17.25 −296%
4K	7.34 +370%	34.50 −370%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +1533%	9−10 −1533%
Counter-Strike 2	320 +1424%	21−24 −1424%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5−6 −1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +1543%	7−8 −1543%
Battlefield 5	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Counter-Strike 2	257 +1506%	16−18 −1506%
Cyberpunk 2077	74 +1750%	4−5 −1750%
Far Cry 5	148 +1544%	9−10 −1544%
Fortnite	140−150 +1533%	9−10 −1533%
Forza Horizon 4	185 +1442%	12−14 −1442%
Forza Horizon 5	104 +1633%	6−7 −1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
Valorant	275 +1428%	18−20 −1428%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +1550%	4−5 −1550%
Battlefield 5	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Counter-Strike 2	135 +1588%	8−9 −1588%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1433%	18−20 −1433%
Cyberpunk 2077	63 +1475%	4−5 −1475%
Dota 2	185 +1442%	12−14 −1442%
Far Cry 5	135 +1588%	8−9 −1588%
Fortnite	140−150 +1533%	9−10 −1533%
Forza Horizon 4	173 +1630%	10−11 −1630%
Forza Horizon 5	91 +1417%	6−7 −1417%
Grand Theft Auto V	126 +1475%	8−9 −1475%
Metro Exodus	81 +1520%	5−6 −1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1456%	9−10 −1456%
Valorant	272 +1411%	18−20 −1411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Cyberpunk 2077	54 +1700%	3−4 −1700%
Dota 2	168 +1580%	10−11 −1580%
Far Cry 5	126 +1475%	8−9 −1475%
Forza Horizon 4	138 +1433%	9−10 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1580%	5−6 −1580%
Valorant	148 +1544%	9−10 −1544%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+1533%

9−10
−1533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +1500%	5−6 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1507%	14−16 −1507%
Grand Theft Auto V	61 +1425%	4−5 −1425%
Metro Exodus	49 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	252 +1475%	16−18 −1475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Cyberpunk 2077	30 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	89 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	109 +1457%	7−8 −1457%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1867%	3−4 −1867%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1560%

5−6

−1560%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	63 +1475%	4−5 −1475%
Metro Exodus	30 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Valorant	214 +1429%	14−16 −1429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	12	0−1
Dota 2	99 +1550%	6−7 −1550%
Far Cry 5	45 +2150%	2−3 −2150%
Forza Horizon 4	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1900%	2−3 −1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ R7 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 1443% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.23	2.01
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1404% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R7 240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon R7 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2989 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 1236 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon R7 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: