Radeon RX 5600 XT vs R7 240

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.01
+1409%

RX 5600 XT mengungguli R7 240 dengan selisih 1409% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa147860
Posisi berdasarkan popularitas80tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya53.610.16
Efisiensi daya16.105.34
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisNavi 10Oland
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis21 Januari 2020 (5 tahun lalu)8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 $69

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5600 XT memiliki 33406% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2304320
Clockspeed core 1130 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHz780 MHz
Jumlah transistor10,300 million950 million
Proses teknologi7 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur224.614.00
Performa floating-point7.188 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs648
TMUs14420

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang267 mm168 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pinN/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori14000 MHz1150 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5600 XT 35.01
+1409%
R7 240 2.32

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600 XT 13535
+1409%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+1708%
R7 240 1220

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD110
+1471%
7−8
−1471%
1440p64
+1500%
4−5
−1500%
4K38
+1800%
2−3
−1800%

Biaya per bingkai, $

1080p2.54
+289%
9.86
−289%
1440p4.36
+296%
17.25
−296%
4K7.34
+370%
34.50
−370%
  • Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 289% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 296% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 370% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+1533%
9−10
−1533%
Counter-Strike 2 77
+1440%
5−6
−1440%
Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+1543%
7−8
−1543%
Battlefield 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Counter-Strike 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Cyberpunk 2077 74
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry 5 148
+1544%
9−10
−1544%
Fortnite 140−150
+1533%
9−10
−1533%
Forza Horizon 4 185
+1442%
12−14
−1442%
Forza Horizon 5 121
+1413%
8−9
−1413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1538%
8−9
−1538%
Valorant 275
+1428%
18−20
−1428%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+1550%
4−5
−1550%
Battlefield 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Counter-Strike 2 53
+1667%
3−4
−1667%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1439%
18−20
−1439%
Cyberpunk 2077 63
+1475%
4−5
−1475%
Dota 2 185
+1442%
12−14
−1442%
Far Cry 5 135
+1588%
8−9
−1588%
Fortnite 140−150
+1533%
9−10
−1533%
Forza Horizon 4 173
+1630%
10−11
−1630%
Forza Horizon 5 91
+1417%
6−7
−1417%
Grand Theft Auto V 126
+1475%
8−9
−1475%
Metro Exodus 81
+1520%
5−6
−1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1538%
8−9
−1538%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+1456%
9−10
−1456%
Valorant 272
+1411%
18−20
−1411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Counter-Strike 2 47
+1467%
3−4
−1467%
Cyberpunk 2077 54
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 168
+1580%
10−11
−1580%
Far Cry 5 126
+1475%
8−9
−1475%
Forza Horizon 4 138
+1433%
9−10
−1433%
Forza Horizon 5 85
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1538%
8−9
−1538%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1580%
5−6
−1580%
Valorant 148
+1544%
9−10
−1544%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+1533%
9−10
−1533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1507%
14−16
−1507%
Grand Theft Auto V 61
+1425%
4−5
−1425%
Metro Exodus 49
+1533%
3−4
−1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 252
+1475%
16−18
−1475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 89
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 109
+1457%
7−8
−1457%
Forza Horizon 5 59
+1867%
3−4
−1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 63
+1475%
4−5
−1475%
Metro Exodus 30
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Valorant 214
+1429%
14−16
−1429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 12 0−1
Dota 2 99
+1550%
6−7
−1550%
Far Cry 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 70
+1650%
4−5
−1650%
Forza Horizon 5 30
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Beginilah cara RX 5600 XT dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5600 XT adalah 1471% lebih cepat di 1080p
  • RX 5600 XT adalah 1500% lebih cepat di 1440p
  • RX 5600 XT adalah 1800% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.01 2.32
Kebaruan 21 Januari 2020 8 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Proses teknologi 7 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 50 Watt

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 1409.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 240 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 2973 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1233 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5600 XT atau Radeon R7 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.