ATI Radeon IGP 340M เทียบกับ RX 5600 XT
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 159 | 1556 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 76 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.28 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.86 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | RS200 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 183 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 180 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 0.37 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 144 | 2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | System Shared |
| 288.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 106 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 61 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.63 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.57 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 257 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 148 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
| Forza Horizon 5 | 104 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Valorant | 275
+1046%
|
24−27
−1046%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 135 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3350%
|
8−9
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Dota 2 | 185
+2543%
|
7−8
−2543%
|
| Far Cry 5 | 135 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Forza Horizon 5 | 91 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 126 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 81 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Valorant | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Far Cry 5 | 126 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 61 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 49 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 252 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 30 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 36 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 30 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 214 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 12 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 99 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 18 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 18400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า ATI IGP 340M ในการทดสอบทั้ง 24 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 5 ตุลาคม 2002 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 180 nm |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2471.4%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon RX 5600 XT และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon IGP 340M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
