Radeon RX 5600 XT ضد ATI IGP 340M

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1501549
الترتيب حسب الشعبية98ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة48.87لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.05لايوجد بيانات
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Rage 6 (2000−2007)
اسم رمز GPUNavi 10RS200
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)5 أكتوبر 2002 ( منذ22 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz183 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz180 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million30 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm180 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج224.60.37
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs642
TMUs1442

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16AGP 4x
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)7.0
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.



Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13517
+675750%
ATI IGP 340M 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD108لايوجد بيانات
1440p64لايوجد بيانات
4K38لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.58لايوجد بيانات
1440p4.36لايوجد بيانات
4K7.34لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+14600%
1−2
−14600%
Counter-Strike 2 320 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+11400%
1−2
−11400%
Battlefield 5 110−120 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 257 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 148 لايوجد بيانات
Fortnite 140−150 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 185
+18400%
1−2
−18400%
Forza Horizon 5 104 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2083%
6−7
−2083%
Valorant 275
+1046%
24−27
−1046%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+6500%
1−2
−6500%
Battlefield 5 110−120 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 135 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3350%
8−9
−3350%
Cyberpunk 2077 63
+6200%
1−2
−6200%
Dota 2 185
+2543%
7−8
−2543%
Far Cry 5 135 لايوجد بيانات
Fortnite 140−150 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 173
+17200%
1−2
−17200%
Forza Horizon 5 91 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 126 لايوجد بيانات
Metro Exodus 81 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2083%
6−7
−2083%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+4567%
3−4
−4567%
Valorant 272
+1033%
24−27
−1033%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 54
+5300%
1−2
−5300%
Dota 2 168
+2300%
7−8
−2300%
Far Cry 5 126 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 138
+13700%
1−2
−13700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2083%
6−7
−2083%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+2700%
3−4
−2700%
Valorant 148
+517%
24−27
−517%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 61 لايوجد بيانات
Metro Exodus 49 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 لايوجد بيانات
Valorant 252 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 30 لايوجد بيانات
Far Cry 5 89 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 109 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 19 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 63
+320%
14−16
−320%
Metro Exodus 30 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 46 لايوجد بيانات
Valorant 214
+21300%
1−2
−21300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 35−40 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 12 لايوجد بيانات
Dota 2 99 لايوجد بيانات
Far Cry 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 70 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+3900%
1−2
−3900%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1900%
2−3
−1900%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 21300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 5600 XT تجاوز ATI IGP 340M في كل 26 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 21 يناير 2020 5 أكتوبر 2002
العملية التكنولوجية 7 nm 180 nm

يحتوي RX 5600 XT بميزة عمرية تبلغ 17 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2471.4%

لا يمكننا الاختيار بين Radeon RX 5600 XT و Radeon IGP 340M ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon IGP 340M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2991 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Radeon IGP 340M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو Radeon IGP 340M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.