Radeon RX 5600 XT ضد ATI IGP 340M
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 150 | 1549 |
الترتيب حسب الشعبية | 98 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 48.87 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 16.05 | لايوجد بيانات |
البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
اسم رمز GPU | Navi 10 | RS200 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات) | 5 أكتوبر 2002 ( منذ22 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $279 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 2 |
سرعة الساعة الأساسية | 1130 MHz | 183 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 180 MHz |
عدد الترانزستورات | 10,300 million | 30 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 180 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 224.6 | 0.37 |
أداء النقطة العائمة | 7.188 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 64 | 2 |
TMUs | 144 | 2 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | نظام مشترك |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 108 | لايوجد بيانات |
1440p | 64 | لايوجد بيانات |
4K | 38 | لايوجد بيانات |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 2.58 | لايوجد بيانات |
1440p | 4.36 | لايوجد بيانات |
4K | 7.34 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
Counter-Strike 2 | 320 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Battlefield 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
Counter-Strike 2 | 257 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Far Cry 5 | 148 | لايوجد بيانات |
Fortnite | 140−150 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
Forza Horizon 5 | 104 | لايوجد بيانات |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
Valorant | 275
+1046%
|
24−27
−1046%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Battlefield 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
Counter-Strike 2 | 135 | لايوجد بيانات |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3350%
|
8−9
−3350%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Dota 2 | 185
+2543%
|
7−8
−2543%
|
Far Cry 5 | 135 | لايوجد بيانات |
Fortnite | 140−150 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
Forza Horizon 5 | 91 | لايوجد بيانات |
Grand Theft Auto V | 126 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 81 | لايوجد بيانات |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
Valorant | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Dota 2 | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
Far Cry 5 | 126 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80 | لايوجد بيانات |
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | لايوجد بيانات |
Grand Theft Auto V | 61 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 49 | لايوجد بيانات |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | لايوجد بيانات |
Valorant | 252 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 30 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 89 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 109 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | لايوجد بيانات |
Counter-Strike 2 | 19 | لايوجد بيانات |
Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Metro Exodus | 30 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | لايوجد بيانات |
Valorant | 214
+21300%
|
1−2
−21300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55 | لايوجد بيانات |
Counter-Strike 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 12 | لايوجد بيانات |
Dota 2 | 99 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 70 | لايوجد بيانات |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 21300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 5600 XT تجاوز ATI IGP 340M في كل 26 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
الجِدة | 21 يناير 2020 | 5 أكتوبر 2002 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 180 nm |
يحتوي RX 5600 XT بميزة عمرية تبلغ 17 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2471.4%
لا يمكننا الاختيار بين Radeon RX 5600 XT و Radeon IGP 340M ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon IGP 340M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.