Arc B570 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 163 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.18 | 81.26 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.20 | 15.35 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B570 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 50%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2375 MHz |
288.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
1440p | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.58
−18%
| 2.19
+18%
|
1440p | 4.50
−13%
| 3.98
+13%
|
4K | 7.75
−6.2%
| 7.30
+6.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Forza Horizon 4 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Metro Exodus | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Far Cry 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Fortnite | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 4 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Valorant | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Forza Horizon 5 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
World of Tanks | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Forza Horizon 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Valorant | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Dota 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Grand Theft Auto V | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Fortnite | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Valorant | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.26 | 33.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 10 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5600 XT และ Arc B570 ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ