Quadro RTX 6000 เทียบกับ Radeon RX 560 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	77
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.67	6.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.82	12.58
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	TU102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$99.99	$6,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 6000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 560 มือถือ อยู่ 7%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1175 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1275 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.97	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.887 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −319%	180−190 +319%
4K	36 −317%	150−160 +317%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.33 +1405%	34.99 −1405%
4K	2.78 +1412%	41.99 −1412%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −321%	240−250 +321%
Cyberpunk 2077	21−24 −309%	90−95 +309%
Hogwarts Legacy	18−20 −321%	80−85 +321%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −313%	190−200 +313%
Counter-Strike 2	55−60 −321%	240−250 +321%
Cyberpunk 2077	21−24 −309%	90−95 +309%
Far Cry 5	35 −329%	150−160 +329%
Fortnite	87 −302%	350−400 +302%
Forza Horizon 4	45−50 −322%	190−200 +322%
Forza Horizon 5	30−35 −306%	130−140 +306%
Hogwarts Legacy	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −329%	210−220 +329%
Valorant	95−100 −312%	400−450 +312%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −313%	190−200 +313%
Counter-Strike 2	55−60 −321%	240−250 +321%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −319%	650−700 +319%
Cyberpunk 2077	21−24 −309%	90−95 +309%
Dota 2	70−75 −305%	300−310 +305%
Far Cry 5	30 −300%	120−130 +300%
Fortnite	63 −329%	270−280 +329%
Forza Horizon 4	45−50 −322%	190−200 +322%
Forza Horizon 5	30−35 −306%	130−140 +306%
Grand Theft Auto V	40−45 −325%	170−180 +325%
Hogwarts Legacy	18−20 −321%	80−85 +321%
Metro Exodus	21−24 −329%	90−95 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −322%	190−200 +322%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −329%	150−160 +329%
Valorant	95−100 −312%	400−450 +312%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −313%	190−200 +313%
Cyberpunk 2077	21−24 −309%	90−95 +309%
Dota 2	70−75 −305%	300−310 +305%
Far Cry 5	27 −307%	110−120 +307%
Forza Horizon 4	45−50 −322%	190−200 +322%
Hogwarts Legacy	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −323%	55−60 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −325%	85−90 +325%
Valorant	95−100 −312%	400−450 +312%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50
−320%

210−220

+320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −321%	80−85 +321%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −280%	300−310 +280%
Grand Theft Auto V	14−16 −300%	60−65 +300%
Metro Exodus	12−14 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −314%	240−250 +314%
Valorant	110−120 −288%	450−500 +288%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −307%	110−120 +307%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	21−24 −309%	90−95 +309%
Forza Horizon 4	24−27 −300%	100−105 +300%
Hogwarts Legacy	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −300%	60−65 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−309%

90−95
+309%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Grand Theft Auto V	21−24 −329%	90−95 +329%
Hogwarts Legacy	5−6 −320%	21−24 +320%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −317%	50−55 +317%
Valorant	55−60 −318%	230−240 +318%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	35−40 −321%	160−170 +321%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	18−20 −317%	75−80 +317%
Hogwarts Legacy	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

36
−317%

150−160

+317%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ RTX 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 เร็วกว่า 319% ในความละเอียด 1080p
RTX 6000 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.39	44.70
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2017	13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	260 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 372.7%

ในทางกลับกัน RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560 มือถือ

Quadro RTX 6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro RTX 6000

A10G

Radeon RX 560 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

NVIDIA GTX 1050 3 GB

560 มือถือ

Intel Plus Graphics 655

NVIDIA GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 134 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Quadro RTX 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: