Arc Pro A30M เทียบกับ Radeon RX 5500M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M กับ Arc Pro A30M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
13.87

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ388386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3721.12
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1375 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.8128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.632 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 13.87
Arc Pro A30M 13.93
+0.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 5834
Arc Pro A30M 5862
+0.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+3.6%
55−60
−3.6%
1440p60
+0%
60−65
+0%
4K30
+0%
30−35
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55−60
+0%
Sons of the Forest 44
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 53
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
Sons of the Forest 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 146
+4.3%
140−150
−4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 191
+0.5%
190−200
−0.5%
Cyberpunk 2077 33
+10%
30−33
−10%
Dota 2 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Fortnite 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
Sons of the Forest 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 144
+2.9%
140−150
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Dota 2 103
+3%
100−105
−3%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Sons of the Forest 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 136
+4.6%
130−140
−4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Grand Theft Auto V 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 129
+7.5%
120−130
−7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Sons of the Forest 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.87 13.93
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2019 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 50 วัตต์

Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500M และ Arc Pro A30M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 360 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่