Tesla P4 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Tesla P4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.37
+0%

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253254
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4321.53
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz886 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4178.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1502 MHz
224.0 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.37
+0%
Tesla P4 20.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9104
+0.1%
Tesla P4 9097

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+1.3%
75−80
−1.3%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike 2 254
+1.6%
250−260
−1.6%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 105
+5%
100−105
−5%
Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 4 78
+4%
75−80
−4%
Forza Horizon 5 109
+9%
100−105
−9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+3.3%
240−250
−3.3%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Dota 2 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Far Cry 5 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 4 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Valorant 114
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Tesla P4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.37 20.36
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 13 กันยายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 75 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ในทางกลับกัน Tesla P4 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500 XT และ Tesla P4 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla P4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 3079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 81 โหวต

ให้คะแนน Tesla P4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Tesla P4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่