Radeon RX 5500 XT ضد Tesla P4

المركز في تصنيف الأداء	244	247
الترتيب حسب الشعبية	88	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.30	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.57	21.66
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Navi 14	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	13 سبتمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	2560
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	886 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	1114 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	162.4	178.2
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	5.704 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	88	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	180 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5500 XT 22.77
+0.6%

Tesla P4 22.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9117
+0.6%

Tesla P4 9060

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +2.7%	75−80 −2.7%
1440p	42 +5%	40−45 −5%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.19	لايوجد بيانات
1440p	4.02	لايوجد بيانات
4K	6.76	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Metro Exodus	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Red Dead Redemption 2	108 +8%	100−105 −8%
Valorant	139 +6.9%	130−140 −6.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	42 +5%	40−45 −5%
Dota 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Fortnite	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Forza Horizon 4	108 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 5	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Grand Theft Auto V	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	66 +1.5%	65−70 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	39 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Valorant	84 +5%	80−85 −5%
World of Tanks	250−260 +0.8%	250−260 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Dota 2	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Far Cry 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 4	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 5	62 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Valorant	114 +3.6%	110−120 −3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	44 +10%	40−45 −10%
Grand Theft Auto V	44 +10%	40−45 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
World of Tanks	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	60 +9.1%	55−60 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	91 +1.1%	90−95 −1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	42 +5%	40−45 −5%
Grand Theft Auto V	42 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Red Dead Redemption 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Fortnite	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	25 +4.2%	24−27 −4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و Tesla P4 في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT هو 3 أسرع في 1080p
RX 5500 XT هو 5 أسرع في 1440p
RX 5500 XT هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.77	22.63
الجِدة	12 ديسمبر 2019	13 سبتمبر 2016
العملية التكنولوجية	7 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	75 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

أما Tesla P4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5500 XT وTesla P4.

اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla P4 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 5500 XT

Tesla P4

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 5500 XT

ضد

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX TITAN BLACK

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 3032 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 80 أصوات

قيم Tesla P4 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5500 XT أو Tesla P4، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: