Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 247 | 179 |
จัดอันดับตามความนิยม | 79 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.41 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.48 | 27.70 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.196 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 180 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.19 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.84 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
Counter-Strike 2 | 254
+46%
|
170−180
−46%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
Battlefield 5 | 74
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
Counter-Strike 2 | 196
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Far Cry 5 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 78
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Forza Horizon 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Valorant | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
−102%
|
85−90
+102%
|
Battlefield 5 | 71
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
Counter-Strike 2 | 98
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.5%
|
270−280
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Dota 2 | 149
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Far Cry 5 | 96
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
Forza Horizon 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Metro Exodus | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Valorant | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
Dota 2 | 143
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Far Cry 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
Valorant | 114
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Metro Exodus | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Grand Theft Auto V | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Valorant | 120−130
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Dota 2 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 46%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 157%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5500 XT เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 20.37 | 27.83 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก