Radeon RX 5500 XT vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6600S supera 5500 XT di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 200 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 36.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.83 | 29.88 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.22 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 7.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+42.7%
|
170−180
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+10.1%
|
170−180
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Fortnite | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.3%
|
270−280
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Dota 2 | 149
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Fortnite | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Dota 2 | 143
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Valorant | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−39.9%
|
220−230
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Metro Exodus | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−19.5%
|
230−240
+19.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
È così che RX 5500 XT e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 32% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 43% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5500 XT è 43% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 171% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è in vantaggio in 7 test (11%)
- RX 6600S è in vantaggio in 57 test (89%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.51 | 30.84 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 80 watt |
RX 5500 XT ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 62.5%.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
