Radeon RX 5500 XT vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает 5500 XT на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 187 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.93 | 31.45 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−44.7%
| 110−120
+44.7%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+38%
|
180−190
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+6.5%
|
180−190
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 105
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Fortnite | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Valorant | 150−160
−29.3%
|
200−210
+29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−87.8%
|
180−190
+87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 149
+8%
|
130−140
−8%
|
| Far Cry 5 | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Fortnite | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Metro Exodus | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Valorant | 150−160
−29.3%
|
200−210
+29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−75%
|
110−120
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Dota 2 | 143
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−129%
|
120−130
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Valorant | 114
−78.1%
|
200−210
+78.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Metro Exodus | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−27.2%
|
230−240
+27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry 5 | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Valorant | 120−130
−65%
|
190−200
+65%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Так RX 5500 XT и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 45% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 43% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 38% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6600S лучше в 54 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.90 | 32.78 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 50%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 63%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
