Radeon RX 5500 XT vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает 5500 XT на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.83 | 29.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+42.7%
|
170−180
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+10.1%
|
170−180
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Fortnite | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.3%
|
270−280
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Dota 2 | 149
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Fortnite | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Dota 2 | 143
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Valorant | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−39.9%
|
220−230
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Metro Exodus | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−19.5%
|
230−240
+19.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Far Cry 5 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Так RX 5500 XT и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 32% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 43% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 43% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6600S лучше в 57 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 31.12 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 43.3%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
