Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.53
+386%

5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 2100 อย่างมหาศาลถึง 386% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291698
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา36.070.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.769.74
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Lexa
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 3737%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.439.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8832
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
ความยาว180 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.53
+386%
PRO WX 2100 4.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9077
+386%
ตัวอย่าง: 3327
PRO WX 2100 1867
ตัวอย่าง: 230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+443%
14−16
−443%
1440p42
+425%
8−9
−425%
4K24
+500%
4−5
−500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+379%
10.64
−379%
1440p4.02
+363%
18.63
−363%
4K7.04
+429%
37.25
−429%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+1170%
20−22
−1170%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%
Hogwarts Legacy 72
+620%
10−11
−620%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+311%
18−20
−311%
Counter-Strike 2 196
+880%
20−22
−880%
Cyberpunk 2077 61
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 105
+650%
14−16
−650%
Fortnite 110−120
+315%
27−30
−315%
Forza Horizon 4 78
+271%
21−24
−271%
Forza Horizon 5 109
+808%
12−14
−808%
Hogwarts Legacy 56
+460%
10−11
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+378%
18−20
−378%
Valorant 150−160
+172%
55−60
−172%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike 2 98
+390%
20−22
−390%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+214%
75−80
−214%
Cyberpunk 2077 45
+400%
9−10
−400%
Dota 2 149
+282%
35−40
−282%
Far Cry 5 96
+586%
14−16
−586%
Fortnite 110−120
+315%
27−30
−315%
Forza Horizon 4 66
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 5 94
+683%
12−14
−683%
Grand Theft Auto V 94
+527%
14−16
−527%
Hogwarts Legacy 42
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 52
+550%
8−9
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+378%
18−20
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+631%
12−14
−631%
Valorant 150−160
+172%
55−60
−172%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 40
+344%
9−10
−344%
Dota 2 143
+267%
35−40
−267%
Far Cry 5 89
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 56
+167%
21−24
−167%
Hogwarts Legacy 31
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+378%
18−20
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+346%
12−14
−346%
Valorant 114
+96.6%
55−60
−96.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+315%
27−30
−315%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+511%
9−10
−511%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+351%
35−40
−351%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 31
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+427%
30−35
−427%
Valorant 190−200
+296%
45−50
−296%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+1733%
3−4
−1733%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 41
+273%
10−12
−273%
Hogwarts Legacy 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6−7
−483%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+478%
9−10
−478%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 42
+147%
16−18
−147%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 120−130
+482%
21−24
−482%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 78
+420%
14−16
−420%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 21
+250%
6−7
−250%
Hogwarts Legacy 12
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5500 XT เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.53 4.22
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 35 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 386.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 271.4%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GeForce 310M 310M
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
6800 XT 6800 XT
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GeForce 9200M 9200M
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Qualcomm Adreno 680 680
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Pro 5500 XT 5500 XT
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Radeon 610M 610M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RX 6600 XT 6600 XT
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
9600 GSO 512 9600 GSO 512
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
9800 GT Rebrand 9800 GT Rebrand
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
FX 4800 Mac Edition 4800 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3349 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่