Radeon RX 550 (móvel) vs. RX 9070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 550 (móvel) con Radeon RX 9070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 supera a RX 550 (móvel) en un enorme 821% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 574 | 36 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.47 | 61.67 |
| Eficiencia energética | 9.46 | 19.80 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Lexa | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Julio 2017 (7 años hace) | 6 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79.99 | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 9070 es un 1280% mejor que la de RX 550 (móvel).
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 1330 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1287 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 51.48 | 564.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.647 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 550 (Laptop) y Radeon RX 9070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 550 (móvel) y Radeon RX 9070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
−1156%
| 201
+1156%
|
| 1440p | 12−14
−917%
| 122
+917%
|
| 4K | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.00
−83%
| 2.73
+83%
|
| 1440p | 6.67
−48.1%
| 4.50
+48.1%
|
| 4K | 10.00
−38.4%
| 7.22
+38.4%
|
- El coste por fotograma en RX 9070 es un 83% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 9070 es un 48% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 9070 es un 38% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−865%
|
290−300
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1931%
|
264
+1931%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−687%
|
290−300
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Far Cry 5 | 18
−1528%
|
293
+1528%
|
| Fortnite | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−3200%
|
231
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Valorant | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2618%
|
290−300
+2618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Dota 2 | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
| Far Cry 5 | 15
−1793%
|
284
+1793%
|
| Fortnite | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−800%
|
160−170
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Metro Exodus | 4
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−2506%
|
443
+2506%
|
| Valorant | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Dota 2 | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 13
−1969%
|
269
+1969%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−942%
|
250
+942%
|
| Valorant | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−778%
|
400−450
+778%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−414%
|
350−400
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1643%
|
244
+1643%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1187%
|
190−200
+1187%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2022%
|
191
+2022%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Valorant | 30−35
−879%
|
300−350
+879%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Dota 2 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Así compiten RX 550 (móvel) y RX 9070 en los juegos populares:
- RX 9070 es 1156% más rápido en 1080p
- RX 9070 es 917% más rápido en 1440p
- RX 9070 es 850% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX 9070 es 6000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 9070 va por delante en 61 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.69 | 61.59 |
| Novedad | 2 de Julio 2017 | 6 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 220 Vatio |
RX 550 (móvel) tiene 340% menor consumo de energía.
RX 9070, por otro lado, tiene un 820.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Radeon RX 9070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 550 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 550 (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon RX 9070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
