Radeon Pro 5300M เทียบกับ RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 550 มือถือ
2017
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.69

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ574361
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4612.40
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPULexaNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−119%
35−40
+119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−165%
80−85
+165%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 13
−108%
27−30
+108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−125%
60−65
+125%
Counter-Strike 2 38
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18
−167%
45−50
+167%
Fortnite 35−40
−110%
80−85
+110%
Forza Horizon 4 27−30
−110%
60−65
+110%
Forza Horizon 5 13
−254%
45−50
+254%
Hogwarts Legacy 7
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
50−55
+121%
Valorant 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−125%
60−65
+125%
Counter-Strike 2 11
−645%
80−85
+645%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−82.2%
190−200
+82.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 45
−104%
90−95
+104%
Far Cry 5 15
−220%
45−50
+220%
Fortnite 35−40
−110%
80−85
+110%
Forza Horizon 4 27−30
−110%
60−65
+110%
Forza Horizon 5 10
−360%
45−50
+360%
Grand Theft Auto V 18
−206%
55−60
+206%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 4
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
50−55
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−124%
35−40
+124%
Valorant 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−125%
60−65
+125%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 43
−114%
90−95
+114%
Far Cry 5 13
−269%
45−50
+269%
Forza Horizon 4 27−30
−110%
60−65
+110%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27−30
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
50−55
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Valorant 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−110%
80−85
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−116%
100−110
+116%
Grand Theft Auto V 8−9
−188%
21−24
+188%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−284%
140−150
+284%
Valorant 70−75
−103%
150−160
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 14−16
−121%
30−35
+121%
Forza Horizon 4 14−16
−140%
35−40
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−146%
30−35
+146%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Valorant 30−35
−139%
75−80
+139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−126%
50−55
+126%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.69 14.90
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 85 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 550 มือถือ
Radeon RX 550 มือถือ
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่