GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 833% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 608 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.47 | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.88 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Lexa | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $79.99 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 D V2 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 550 มือถือ อยู่ 204%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1100 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1287 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 51.48 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.647 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 160 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 512 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
96 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16
−775%
| 140−150
+775%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.00
+228%
| 16.42
−228%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Hogwarts Legacy | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
Counter-Strike 2 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Far Cry 5 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Fortnite | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
Forza Horizon 5 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Hogwarts Legacy | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Valorant | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
Counter-Strike 2 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−788%
|
950−1000
+788%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Dota 2 | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
Far Cry 5 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Fortnite | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
Forza Horizon 5 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Metro Exodus | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
Valorant | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Dota 2 | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
Far Cry 5 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
Valorant | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Valorant | 70−75
−778%
|
650−700
+778%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Epic
Fortnite | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.13 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 กรกฎาคม 2017 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 832.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป