GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	257	223
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.25	28.88
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GN20-P0-R 6 จีบี
รุ่น GCN	4th Gen	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	36	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1120 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1266 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.3	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.834 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	12000 MHz
	224 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
รองรับ DisplayPort	1.4HDR	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	n/a	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 22.22

RTX 3050 6GB Mobile 25.04
+12.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919
+2.9%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
+1.9%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+30.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +8.5%	71 −8.5%
1440p	53 +55.9%	34 −55.9%
4K	36 −11.1%	40−45 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.97	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.32	ไม่มีข้อมูล
4K	6.36	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −14%	65−70 +14%
Counter-Strike 2	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	45−50 −80%	81 +80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −14%	65−70 +14%
Battlefield 5	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Counter-Strike 2	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Far Cry 5	70−75 −16.9%	83 +16.9%
Fortnite	207 +76.9%	110−120 −76.9%
Forza Horizon 4	100 +6.4%	90−95 −6.4%
Forza Horizon 5	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −15%	90−95 +15%
Valorant	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −14%	65−70 +14%
Battlefield 5	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +11.8%	250−260 −11.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Dota 2	110−120 −6.1%	120−130 +6.1%
Far Cry 5	70−75 −7%	76 +7%
Fortnite	79 −48.1%	110−120 +48.1%
Forza Horizon 4	93 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Grand Theft Auto V	78 −16.7%	91 +16.7%
Metro Exodus	41 −26.8%	50−55 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −15%	90−95 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −16.7%	91 +16.7%
Valorant	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Counter-Strike 2	29 −58.6%	45−50 +58.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Dota 2	110−120 −6.1%	120−130 +6.1%
Far Cry 5	70−75 +0%	71 +0%
Forza Horizon 4	77 −22.1%	90−95 +22.1%
Forza Horizon 5	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −104%	90−95 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50 +13.6%
Valorant	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−80%

110−120
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −10.7%	160−170 +10.7%
Grand Theft Auto V	37 −8.1%	40 +8.1%
Metro Exodus	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	241 +18.7%	200−210 −18.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Forza Horizon 4	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 5	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	37 +8.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−43.6%

55−60
+43.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	36 −22.2%	40−45 +22.2%
Metro Exodus	15 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Valorant	120 −14.2%	130−140 +14.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −56.3%	24−27 +56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

24−27
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 480 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX 480 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 77%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 480 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.22	25.04
ความใหม่ล่าสุด	29 มิถุนายน 2016	6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	60 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 480

GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 750 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: