Radeon 780M เทียบกับ RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 480
2016,$229
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.43
+23.7%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 480 RX 480
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ305359
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4684.54
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUEllesmerePhoenix
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache576 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHzSystem Shared
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aMotherboard Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 20.43
+23.7%
Radeon 780M 16.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8543
+23.8%
ตัวอย่าง: 12286
Radeon 780M 6903
ตัวอย่าง: 8416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919
+39.8%
Radeon 780M 12819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 480 39552
Radeon 780M 41636
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
+52.5%
Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213
+49.1%
Radeon 780M 48442

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333
Radeon 780M 426490
+11.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+120%
35
−120%
1440p51
+143%
21
−143%
4K36
+177%
13
−177%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.49ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−0.8%
119
+0.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+15.4%
39
−15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Counter-Strike 2 110−120
+43.9%
82
−43.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Escape from Tarkov 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Fortnite 207
+125%
90−95
−125%
Forza Horizon 4 100
+44.9%
65−70
−44.9%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+27%
60−65
−27%
Valorant 150−160
+14.3%
130−140
−14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Counter-Strike 2 110−120
+203%
39
−203%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+33.2%
210−220
−33.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Dota 2 110−120
+12.9%
100−110
−12.9%
Escape from Tarkov 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Far Cry 5 65−70
+65.9%
41
−65.9%
Fortnite 79
−16.5%
90−95
+16.5%
Forza Horizon 4 93
+34.8%
65−70
−34.8%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Grand Theft Auto V 78
+73.3%
45
−73.3%
Metro Exodus 41
+41.4%
29
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+27%
60−65
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+66%
47
−66%
Valorant 150−160
+14.3%
130−140
−14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Dota 2 110−120
+12.9%
100−110
−12.9%
Escape from Tarkov 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Forza Horizon 4 77
+11.6%
65−70
−11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−40%
60−65
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Valorant 150−160
+14.3%
130−140
−14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 65
−41.5%
90−95
+41.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+22%
120−130
−22%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18
−106%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Valorant 241
+46.1%
160−170
−46.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%
Escape from Tarkov 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+74.1%
27
−74.1%
Forza Horizon 4 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20
−60%

1440p
Epic

Fortnite 39
+2.6%
35−40
−2.6%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6
−217%
Grand Theft Auto V 36
+71.4%
21
−71.4%
Metro Exodus 15
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+80%
15
−80%
Valorant 120
+27.7%
90−95
−27.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 88
+49.2%
55−60
−49.2%
Escape from Tarkov 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 24−27
+100%
12
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 18
+5.9%
16−18
−5.9%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 217%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.43 16.51
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 15 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.7%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 480 AMD Radeon RX 480
vs
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
RX 570G AMD RX 570G
vs
RX 480 RX 480
RX 5600M AMD RX 5600M
vs
RX 480 RX 480
RX 480 AMD Radeon RX 480
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
RX 480 Radeon RX 480
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RX 480 Radeon RX 480
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
RX 480 Radeon RX 480
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RX 9070 GRE AMD RX 9070 GRE
vs
RX 480 RX 480
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
vs
ATI HD 4850 HD 4850
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
vs
9600M GS GeForce 9600M GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2198 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2400 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่