GeForce GTX 650 Ti Boost เทียบกับ Radeon RX 480

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 และ GeForce GTX 650 Ti Boost โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.21
+154%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 650 Ti Boost อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ267507
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.632.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.164.48
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGK106
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 480 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 650 Ti Boost อยู่ 377%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt134 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.366.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS1.585 TFLOPS
ROPs3224
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz6.0 จีบี/s
224 จีบี/s144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 Displays
Eyefinity+-
HDMI2.0+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ DisplayPort1.4HDR-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 19.21
+154%
GTX 650 Ti Boost 7.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8585
+154%
GTX 650 Ti Boost 3377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
+178%
GTX 650 Ti Boost 4390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+157%
30−35
−157%
1440p51
+183%
18−21
−183%
4K36
+157%
14−16
−157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97
+89.4%
5.63
−89.4%
1440p4.49
+109%
9.39
−109%
4K6.36
+89.8%
12.07
−89.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+167%
45−50
−167%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Counter-Strike 2 120−130
+167%
45−50
−167%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Fortnite 207
+159%
80−85
−159%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+167%
30−33
−167%
Valorant 150−160
+175%
55−60
−175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Counter-Strike 2 120−130
+167%
45−50
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+159%
110−120
−159%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Dota 2 110−120
+185%
40−45
−185%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Fortnite 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 93
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Grand Theft Auto V 78
+160%
30−33
−160%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 41
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+160%
30−33
−160%
Valorant 150−160
+175%
55−60
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Dota 2 110−120
+185%
40−45
−185%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 150−160
+175%
55−60
−175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+171%
24−27
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+173%
55−60
−173%
Grand Theft Auto V 37
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+166%
65−70
−166%
Valorant 241
+168%
90−95
−168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+179%
14−16
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 36
+157%
14−16
−157%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10−11
−170%
Valorant 120
+167%
45−50
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 88
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+167%
6−7
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+157%
7−8
−157%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ GTX 650 Ti Boost แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 7.56
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 26 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 134 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 650 Ti Boost มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.9%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 650 Ti Boost ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1991 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 393 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 650 Ti Boost ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ GeForce GTX 650 Ti Boost เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่