Radeon RX 480 vs GeForce GTX 650 Ti Boost
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 650 Ti Boost del 159% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce GTX 650 Ti Boost così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.75 | 0.98 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Polaris 10 Ellesmere | GK106 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (7 anni fa) | 26 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $169 |
| Prezzo odierno | $174 (0.8x) | $285 (1.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 1099% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650 Ti Boost.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 768 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 134 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 62.7 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,834 gflops | 1,585 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | One 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 Displays |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | 2.0 | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | n/a | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | + | non disponibile |
| HD3D | n/a | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | n/a | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 650 Ti Boost del 159% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 650 Ti Boost del 159% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 650 Ti Boost del 178% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Hitman 3 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Hitman 3 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
È così che RX 480 e GTX 650 Ti Boost competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 160% più veloce di GTX 650 Ti Boost in 1080p.
- RX 480 è 200% più veloce di GTX 650 Ti Boost in 1440p.
- RX 480 è 192% più veloce di GTX 650 Ti Boost in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.29 | 8.61 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 26 marzo 2013 |
| Costo | $229 | $169 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 134 watt |
Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 Ti Boost nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce GTX 650 Ti Boost, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
