GeForce GTX 1060 5 GB เทียบกับ Radeon RX 470

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 และ GeForce GTX 1060 5 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
21.01

GTX 1060 5 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272245
จัดอันดับตามความนิยม42ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0413.52
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3240
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz2002 MHz
211.2 จีบี/s160.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 21.01
GTX 1060 5 GB 23.60
+12.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
GTX 1060 5 GB 9091
+12.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−8.7%
75−80
+8.7%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K37
−8.1%
40−45
+8.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Battlefield 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Fortnite 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Valorant 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Battlefield 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−10.6%
260−270
+10.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Dota 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Fortnite 88
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Grand Theft Auto V 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Valorant 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Dota 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%
Valorant 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−10.2%
65−70
+10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−9.8%
190−200
+9.8%
Valorant 180−190
−9.3%
200−210
+9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
−5.9%
18−20
+5.9%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ GTX 1060 5 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.01 23.60
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 26 ธันวาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน GTX 1060 5 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 1060 5 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 4540 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 5 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ GeForce GTX 1060 5 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่