Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	265	335
จัดอันดับตามความนิยม	46	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.98	44.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.10	14.90
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 147%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	1937 MHz
	211.2 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 21.06
+30%

Arc A380 16.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+30.1%

Arc A380 6225

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+26.9%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+16.8%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+12.6%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689

Arc A380 466666
+22.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 +51.1%	47 −51.1%
1440p	39 +30%	30−33 −30%
4K	38 +40.7%	27−30 −40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.52 +25.7%	3.17 −25.7%
1440p	4.59 +8.2%	4.97 −8.2%
4K	4.71 +17.2%	5.52 −17.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −27%	47 +27%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +26.9%	50−55 −26.9%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	37 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	105 +11.7%	94 −11.7%
Forza Horizon 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Metro Exodus	74 +17.5%	63 −17.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Valorant	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +26.9%	50−55 −26.9%
Counter-Strike 2	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Dota 2	48 +45.5%	33 −45.5%
Far Cry 5	52 −23.1%	64 +23.1%
Fortnite	110−120 +23.6%	85−90 −23.6%
Forza Horizon 4	88 +10%	80 −10%
Forza Horizon 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Grand Theft Auto V	73 +121%	33 −121%
Metro Exodus	34 −29.4%	44 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −62%	110−120 +62%
Red Dead Redemption 2	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +34%	50−55 −34%
Valorant	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
World of Tanks	230−240 +16.7%	200−210 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +26.9%	50−55 −26.9%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Dota 2	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Far Cry 5	65−70 +19%	55−60 −19%
Forza Horizon 4	67 +9.8%	61 −9.8%
Forza Horizon 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −94.9%	110−120 +94.9%
Valorant	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	33 +32%	24−27 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.3%	150−160 −15.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
World of Tanks	140−150 +26.8%	110−120 −26.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Forza Horizon 4	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Metro Exodus	46 +27.8%	35−40 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Valorant	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Grand Theft Auto V	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +29.2%	45−50 −29.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +17.9%	27−30 −17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	27−30 +35%	20−22 −35%
Fortnite	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
RX 470 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
RX 470 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 121%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (88%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (9%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.06	16.20
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	75 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX 470

พบกับ

RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4470 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: