Radeon RX 470対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	272	341
人気順の場所	42	トップ100圏外
費用対効果評価	17.91	44.54
電力効率	12.04	14.87
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Ellesmere	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$179	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はRX 470より149%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	926 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1206 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	131.2
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	222 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 20.94
+29.6%

Arc A380 16.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+29.5%

Arc A380 6250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+26.9%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+16.8%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+12.6%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 470 380689

Arc A380 466666
+22.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +40.8%	49 −40.8%
1440p	38 +40.7%	27−30 −40.7%
4K	37 +37%	27−30 −37%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59 +17.2%	3.04 −17.2%
1440p	4.71 +17.2%	5.52 −17.2%
4K	4.84 +14.1%	5.52 −14.1%

RX 470のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
RX 470のフレーム単価は1440pの方が17%低い。
RX 470のフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −22.6%	65 +22.6%
Counter-Strike 2	35−40 −27%	47 +27%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	41 −2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Battlefield 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	37 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Far Cry 5	65−70 +8.1%	62 −8.1%
Fortnite	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	76 −5.3%
Forza Horizon 5	55−60 +31%	40−45 −31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +26.8%	55−60 −26.8%
Valorant	140−150 +17.7%	120−130 −17.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +65.6%	32 −65.6%
Battlefield 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Counter-Strike 2	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +16.3%	200−210 −16.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Dota 2	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Far Cry 5	65−70 +17.5%	57 −17.5%
Fortnite	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	80−85 +11.1%	72 −11.1%
Forza Horizon 5	55−60 +31%	40−45 −31%
Grand Theft Auto V	73 +121%	33 −121%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −12%	55−60 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +6.1%	66 −6.1%
Valorant	140−150 +17.7%	120−130 −17.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Dota 2	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Far Cry 5	61 +17.3%	52 −17.3%
Forza Horizon 4	80−85 +40.4%	57 −40.4%
Forza Horizon 5	55−60 +31%	40−45 −31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −40%	55−60 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +17.6%	34 −17.6%
Valorant	140−150 +17.7%	120−130 −17.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−44.1%

85−90
+44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +25.7%	110−120 −25.7%
Grand Theft Auto V	33 +32%	24−27 −32%
Metro Exodus	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.4%	140−150 −15.4%
Valorant	180−190 +18.1%	150−160 −18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+35.3%

30−35

−35.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	110−120 +33.3%	80−85 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+13.3%

14−16

−13.3%

これが人気ゲームでのRX 470とArc A380の競争である：

RX 470は1080pでは41%速い。
RX 470は1440pでは41%速い。
RX 470は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 470の方が121%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Arc A380の方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでRX 470が先行（91%）。
5テストでArc A380が先行（8%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.94	16.16
ノベルティ	4 ８月 2016	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット