Radeon RX 470 （移动） 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比RX 470 （移动）高出了290%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 335 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 成本效益评估 | 10.25 | 60.77 |
| 電源效率 | 14.31 | 15.60 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 493% 性价比高于 RX 470 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−318%
| 209
+318%
|
| 1440p | 30−35
−333%
| 130
+333%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.00
−284%
| 2.87
+284%
|
| 1440p | 18.33
−298%
| 4.61
+298%
|
| 4K | 26.19
−263%
| 7.22
+263%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 284% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1440p 低 298% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 263% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−226%
|
300−350
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−738%
|
268
+738%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−226%
|
300−350
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−429%
|
296
+429%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−647%
|
239
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−226%
|
300−350
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−409%
|
285
+409%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
| Metro Exodus | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−980%
|
497
+980%
|
| Valorant | 130−140
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−382%
|
270
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−500%
|
276
+500%
|
| Valorant | 130−140
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 160−170
−172%
|
450−500
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−242%
|
160−170
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−584%
|
260
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−715%
|
212
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−410%
|
150−160
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Valorant | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的318% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的333% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的295% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 980%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 RX 470 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.91 | 65.96 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 304 瓦特 |
RX 470 （移动） 的耗电量降低了257.6%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 290.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
