Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 470 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.30

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34586
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.3679.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6023.22
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 668%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
224.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−171%
260−270
+171%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−178%
100−105
+178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 95−100
−171%
260−270
+171%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Fortnite 90−95
−172%
250−260
+172%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−169%
140−150
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 95−100
−171%
260−270
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−179%
600−650
+179%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Dota 2 100−110
−177%
280−290
+177%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Fortnite 90−95
−172%
250−260
+172%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−169%
140−150
+169%
Grand Theft Auto V 60−65
−170%
170−180
+170%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−167%
120−130
+167%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−168%
190−200
+168%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Dota 2 100−110
−177%
280−290
+177%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−167%
120−130
+167%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−172%
250−260
+172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−144%
300−310
+144%
Grand Theft Auto V 27−30
−168%
75−80
+168%
Metro Exodus 21−24
−162%
55−60
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−150%
400−450
+150%
Valorant 160−170
−171%
450−500
+171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 4 40−45
−162%
110−120
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−180%
70−75
+180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−163%
100−105
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Grand Theft Auto V 30−33
−167%
80−85
+167%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 90−95
−177%
260−270
+177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 55−60
−171%
160−170
+171%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 27−30
−176%
80−85
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.30 45.74
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 150 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่