Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 470 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
15.59

9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 187% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35482
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.5295.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7724.02
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 2610%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
224.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Hogwarts Legacy 30−35
−174%
85−90
+174%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 65−70
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 50−55
−183%
150−160
+183%
Hogwarts Legacy 30−35
−174%
85−90
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−186%
180−190
+186%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 95−100
−184%
270−280
+184%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−180%
600−650
+180%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Dota 2 100−110
−177%
280−290
+177%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 65−70
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 50−55
−183%
150−160
+183%
Grand Theft Auto V 60−65
−186%
180−190
+186%
Hogwarts Legacy 30−35
−174%
85−90
+174%
Metro Exodus 35−40
−186%
100−105
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−186%
180−190
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−183%
130−140
+183%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Dota 2 100−110
−177%
280−290
+177%
Far Cry 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 4 65−70
−175%
190−200
+175%
Hogwarts Legacy 30−35
−174%
85−90
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−186%
180−190
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−183%
130−140
+183%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−185%
350−400
+185%
Grand Theft Auto V 27−30
−186%
80−85
+186%
Metro Exodus 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−178%
450−500
+178%
Valorant 160−170
−174%
450−500
+174%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hogwarts Legacy 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−169%
70−75
+169%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−163%
100−105
+163%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Grand Theft Auto V 30−35
−174%
85−90
+174%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 90−95
−177%
260−270
+177%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 55−60
−171%
160−170
+171%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 27−30
−176%
80−85
+176%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.59 44.75
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 150 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 125 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่